Metallprokatking.ru

Металлопрокат Кинг
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата?

Что лучше для утепления: пенопласт или минвата?

  1. Сравнение характеристик
  2. Что выбрать для утепления дома снаружи?
  3. Чем лучше утеплять фундамент?
  4. Лучший утеплитель для использования внутри

Утепление зданий – обязательный этап строительства, ведь даже самая современная и качественная система обогрева не способна справиться с холодным климатом. Рынок предлагает большой выбор материалов, которые используются для утепления, но в настоящее время наиболее популярными из них являются пенопласт и минвата.

Выбор непростой, ведь оба материала имеют свои достоинства и недостатки. Чтобы подобрать наиболее удачный вариант, следует сравнить их свойства.

1 О характеристиках материалов

Прежде всего следует разобраться с тем, что теплее – пенопласт или минвата. Для этого следует сравнить общие качественные характеристики этих материалов и понять, что именно они из себя представляют.

Пенопласт являет собой огромное количество микроячеек из пластмассы, внутри которых содержится воздух. Каждая ячейка плотно связана между собой. Воздуха в таком материале – около 98%, остальное – приходится на ячейки. Утеплитель продается в листах (плитах) различного размера, чаще всего – около 1 х 2 м.

Приведем характеристики этого материала:

  • коэффициент теплопроводности: около 0.037-0.041 Вт/мК;
  • прочность на сжатие: от 0.05 МПа;
  • плотность: от 12-15 кг/м³ и выше (в зависимости от марки может достигать и 35 кг/м³);
  • коэффициент поглощения влаги: около 1%;
  • коэффициент паропроницаемости: около 0.03 мг/мчПа;
  • средняя стоимость: около 140-150 рублей за «квадрат» (лист толщиной в 10 см).

Минеральная вата являет собой собирательный класс теплоизоляторов, к которым относятся материалы трех вариаций:

  1. Стекловолокно.
  2. Шлаковата.
  3. Каменная вата.

Каждый из трех материалов имеет ряд отличий, заключающихся как в качественных характеристиках, так и в способе и сырье для производства. Чаще всего в качестве утеплителя применяется именно стекловата – как наиболее эффективный (из перечисленных пунктов) материал. По этой причине характеристики будем приводить именно для него:

Плита из минеральной ваты

  • коэффициент теплопроводности: около 0.04 до 0.05 Вт/мК;
  • прочность на сжатие: от 0.08 МПа;
  • плотность: от 40 кг/м³ (в зависимости от марки может достигать и 200 кг/м³);
  • коэффициент поглощения влаги: от 1 до 2%;
  • коэффициент паропроницаемости: около 0.3 мг/мчПа;
  • средняя стоимость: около 110-130 рублей за «квадрат» (толщиной в 10 см).

Материал выпускается в двух видах: в рулонах и в плитах. Первый вариант оптимально подходит для утепления горизонтальной поверхности – полов, чердаков. Второй – универсален. Вопрос о применении материала будет подробнее рассматриваться дальше, поэтому пока заострять внимание на технологии не станем.

Таким образом, даже исходя из характеристик, можно определить, что пенопласт – лучше держит тепло и более устойчив к влаге, и дом с его помощью защищать от холода куда эффективнее.

Минвата, конечно, обойдется дешевле, однако разница в стоимости уйдет на дополнительные материалы, которые потребуется применять для того, чтобы утеплить дом – и в результате общая сумма выйдет примерно одинаковой.

Паропроницаемость

Это способность материала пропускать через себя водяной пар или, наоборот, задерживать его. Желательно, чтобы утеплитель был паропроницаемым. Тогда он не будет препятствием для выходящего из помещения пара. Чтобы фасад правильно функционировал, каждый последующий «слой» должен быть более паропроницаемым, чем предыдущий. Например, на фасад монтируют теплоизоляцию. Она более паропроницаема, чем материал, из которого сделаны стены. На утеплитель укладывают дышащую мембрану, более паропроницаемую, чем теплоизоляция.

Минвата ― дышащий утеплитель. Она не создаёт преграды для пара, который выходит через стены здания. Излишняя влага выводится наружу, не накапливается в стенах или утеплителе. Это благоприятно влияет на микроклимат в жилом помещении: в доме не будет слишком влажно. Под утеплителем не образуется конденсат, стены остаются сухими. Минеральная вата ― это хороший универсальный утеплитель, с её помощью утепляют фасады из любых материалов. С ней даже деревянные стены не отсыреют.

Пенопласт (пенополистирол) практически не дышит. Когда водяной пар проходит через стены, он сталкивается с препятствием ― утеплителем из пенопласта. В доме формируется некомфортный микроклимат, становится слишком влажно. Чтобы нормализовать уровень влажности, надо обеспечить активную вентиляцию, а это приведёт к дополнительным затратам.

Пенопласт не рекомендуется использовать для утепления деревянных домов ― фасад под ним может отсыреть, древесина может начать гнить. Им можно теплоизолировать стены из железобетона, газобетона, кирпича. Таким фасадам не грозит отсыревание. Но в этом случае пар, не вышедший из помещения, может неблагоприятно повлиять на микроклимат в доме.

Вывод: минеральная вата паропроницаемая, пенопласт практически не пропускает пар.

Сфера применения минваты

При работе с минеральной ватой нужно помнить об оставлении необходимых вентиляционных зазоров и использовании пароизоляционной плёнки.

  • Минеральная вата – лучший утеплитель в любом каркасном строении. Она также используется для звукоизоляции.
  • Чердачные и мансардные помещения, скатные крыши, домовые перекрытия.
  • Для «дышащих» стен фасада не стоит задумываться, какой утеплитель использовать. Утеплённые минватой, они сохраняют свои свойства.
  • Утепляют и звукоизолируют перегородки в помещениях и офисах.
  • Огнезащита кабельных проходов, воздуховодов, несущих колонн.
  • Полы по лагам.

Ответ на вопрос о том, что лучше для утепления, пенопласт или минвата, зависит от многих факторов. И для каждого элемента домовой конструкции он будет индивидуальным. Главное, взвесить все плюсы и минусы материалов, чтобы сделать правильный выбор.

Отзывы пользователей

Пенополистирол или минеральная вата — что лучше по мнению пользователей?

Евгений, Москва, 45 лет: «На даче зимой редко бываю, поэтому взял пенополистирол для утепления. Сверху нашил вагонку ни никаких проблем с мышами или паром на окнах в непогоду».

Сергей, Минск, 32 год: «Я утеплял дом снаружи. Из-за срока службы взял минвату. Знал, что воды боится, поэтому укрыл защитой. А внутри понадеялся на отопление, ошибся. Нужно было и потолок защищать. У меня доска начала гнить из-за паров, что копились в минвате. Исправил — уже третий год доволен результатом».

Валера, 57 лет, Выборг: «Минватой дом утеплял — начесался и горло долго потом от кашля болело. В мастерской пенопластом все зашил — быстро, просто и без проблем. В результате везде одинаково тепло».

Если рассматривать материалы в целом, то сравнительно с другими вариантами показатели теплопроводности у пенопласта или минваты относительно близки. При детальном рассмотрении пенополистирол превосходит все волокнистые полотна кроме каменных и базальтовых плит с высокой плотностью. Последние препятствует теплопотерям в схожей степени с экструдированным пеноплексом из синтетического сырья средней плотности. Тоже можно сказать относительно применимости обоих материалов в качестве шумоизоляции.

Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Внимание! Под понятием минеральная вата подразумевают несколько видов утеплителей, подробнее смотрите материал: Технические характеристики минваты, ее марки и критерии выбора. В данной статье пойдет речь именно о минеральной базальтовой вате, потому как только ее свойства можно сравнивать с пенопластом и осуществлять выбор. Все остальные виды минеральной ваты будут проигрывать как базальтовой вате так и пенополистиролу.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше. Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна. Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Читать еще:  Пеноплекс 31 технические характеристики

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

Способность сопротивляться огню

Здесь у минеральной ваты явное преимущество – ведь этот материал абсолютно не горит. Заметим, что некоторые типы ваты из базальтовых волокон способны противостоять температуре окружающей среды до 1000 градусов. Цельсия. Пенополистирол же не только легко плавится, но и способен гореть самостоятельно. Некоторые могут возразить, что в пенополистирол добавляются антипирены которые препятствую поддержанию горения. Да, совершенно верно добавляются, но только их действие со временем сходит на нет и пенопласт начинает поддерживать горение. А вот и видеоролик наглядно демонстрирующий, что происходит при горении экструдированного пенополистирола, базальтовой ваты, пенопласта, пенополиуретана и эковаты.

Видео. Как горят утеплители

Вопрос цены

По этому параметру оба утеплителя примерно равны. Стоимость и минеральной ваты из базальтовых пород, и пенопласта варьируется в зависимости от их плотности. Влияет на данный показатель и бренд.

Что удобнее монтировать

Пенополистирол (как обычный, так и изготовленный методом экструзии) более прочен и упруг, чем минеральная вата. Он легко поддается резке и шлифовке. Однако достаточно проблематично приклеить этот утеплитель так, чтобы на стыках отдельных элементов избежать появления мостиков холода. Решается эта проблема применением листов пенопласта с Г образной кромкой. Минеральная вата способна быть плотной и упругой лишь в матах, проложенных в каркасе и на фасаде. Зато стыки ее листов настолько малы, что о мостиках холода не может быть и речи.

Способность сопротивляться теплопотерям

Как уже упоминалось, производители указывают практически одинаковые значения коэффициентов теплопроводности минваты и пенопласта. Опытным путем удалось выяснить, что пенополистирол при утеплении всё же дает лучшие результаты. Дело в том, что такую же теплопроводность имеет лишь очень плотная базальтовая вата, выпускаемая в виде плит. А вот рулонный материал, который после раскатывания становится более рыхлым, уступает пенополистиролу по теплоизоляционным свойствам.


Ведь ППС внутри представляет собой множество замкнутых ячеек с воздухом. Такая структура позволяет материалу очень хорошо удерживать тепло.

А вот минеральная вата теплый воздух выпускает наружу – ведь у нее не имеется изолированных ячеек. Слои воздуха в результате конвекции движутся от теплой стороны изолятора к холодной (наружной) стороне. И утепленное минватой помещение в результате охлаждается быстрее, чем то, которое утеплено пенополистиролом.

Любой пенопласт, даже самый недорогой, в качестве теплоизолятора работает лучше минеральной ваты. Ведь все изготовители холодильного оборудования и водонагревательных приборов выбирают для утепления именно его. Если же эти утеплители используют совместно (в многослойной теплоизоляции), то снаружи не должен находиться пенополистирол. А то не будет выполняться требование об увеличении паропроницаемости от внутренней части стен к наружной. Чтобы соблюсти это условие, внешним слоем должна служить минеральная вата. Кажется, теперь ясен ответ на вопрос: что теплее – пенопласт или минвата.

К вопросу об экологичности

Раньше пенопласт изготавливали из стирола, а в процессе производства применяли фреон. Такой материал не годился для использования внутри домов, так как он выделял вредные газы. Но теперь к экологичности материалов предъявляются более строгие требования. И европейские, и российские производители перестали использовать фреон для изготовления пенопласта. Поэтому для наружных работ он абсолютно безопасен, в любых количествах, а вот внутри помещений его стоит применять аккуратно – не очень увлекаясь количеством.

О сроке службы пенополистирола и минваты

Часто можно услышать или прочитать о том, что лет через 8 или 10 пенопласт начинает разрушаться. Но ведь это происходит лишь в том случае, если материал не имеет никакого защитного покрытия. И тогда дождь, снег и лучи солнца (в особенности) действительно способны повредить пенопласт. Но ведь в теплоизоляционных системах ППС обычно имеет сверху декоративное покрытие. А влага, образующаяся в результате оседания конденсата, выходит из него путем влагопереноса. В старых холодильниках пенопласту и за 30 лет ничего не сделалось. А немецкие дома, им утепленные, по 35 лет стоят (польские – 20 лет, прибалтийские – 15 лет). Будем иметь это в виду, решая, что выбрать – пенополистирол или минеральную вату.

Что касается базальтовой ваты, то ее волокна изготавливаются из вулканических пород, поэтому им не страшны различные агрессивные среды это естественно отражается и на большой долговечности данного материала.

Кроме обычного пенопласта есть еще экструдированный пенополистирол, который превосходит по характеристикам как простой пенопласт так и минеральную вату. ЭППС внутри имеет ячейки одинакового, равномерно расположенные. Его можно применять не только для утепления пола, стен и крыш, но и для сооружения различных зданий и конструкций, а также дорог. Экструдированный пенополистирол используется не только при строительстве частных домов, но и в промышленных масштабах.

Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя

Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене.

Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:

  • Пенополистирол стоит дешевле минваты.
  • Он превосходит минвату по тепловым показателям.
  • Пенопласт практически не впитывают влагу, поэтому отпадает надобность в пароизоляции.
  • Стабильность размеров.
  • Пенопласт долговечнее «ваты» и, со временем, не теряет своих свойств.

Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?

Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.

Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.

У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.

Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.

Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.

А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.

Читать еще:  Что лучше держит тепло пенопласт или минвата?

Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.

А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.

Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.

Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!

Я строю каркасный дом. Утеплил потолок между вторым этажом и крышей пенопластом. Сначала уложил между балок 15 см пенопласта в три слоя по 5 см. Перпендикулярно набил бруски сечением 50 мм и уложил ещё 5 см пенополистирола и застели доски. Мои наблюдения — как только выглянет солнце и чердак нагревается, от пенопласта идёт ужасная вонь. Закрыли его плёнкой. Не помогло. Швы между балками и плитами пенопласта заделывал пеной. Это удорожает и увеличивает срок строительства. Как поведёт себя со временем древесина, закрытая пенопластом, тоже непонятно. При распиливании пенопласта образуется много мусора. Мой вердикт — пенопласту внутри дома делать нечего. Его область применения — наружное утепление!

Паропроницаемость

Паропроницаемостью называют способность материала пропускать или задерживать через себя пар. Величина, обозначаемая как мг/(м*ч*Па) – называется коэффициентом папропроницаемости.

Посмотрим на таблицу, отображающую показатели для наших испытуемых.

МатериалПаропроницаемость, мг/(м*ч*Па)
Пенопласт0,05
ЭППС (экструдированный пенополистирол)0,013
Минеральная вата0,3 – 0,54 (в зависимости от типа ваты)

Опять займемся анализом цифр.

Пенополистирол или минеральная вата, что лучше проводит пар? Видно, что самым дышащим материалом является минеральная вата. Это обусловлено ее плотностью и расстоянием между волокнами.

Если влага будет застаиваться в материале, т.е. он не будет «дышать», это приведет к появлению плесени, грибка и уменьшению срока эксплуатации.

Минвата или пенопласт: сравнение по свойствам, характеристикам

Не менее важно и удобство монтажа, тем более, если планируется выполнять утепление дома своими руками. Что касается стоимости таких утеплителей, то она особо не разнится. Цена может быть разной из-за их различной плотности. Кроме того, если материал произведен более известным изготовителем, то на стоимость влияет еще и степень известности бренда.

Теплопроводность

ВАЖНО! Используя минеральную вату в плитах, плотно ее подгоняя и закрепляя, можно сохранить ее свойство, способствующее защите дома от проникновения холодного воздуха.

Паропроницаемость

Свойство, которое дает возможность понять, как хорошо утеплитель пропускает пар, воздух. Если пропускается пар, то не скапливается влага, не образуется конденсат, материалы не портятся вследствие образования различных микроорганизмов, плесени. Теплоизолятор, не задерживающий воздух, позволяет стенам «дышать».

У какого материала более высокая паропроницаемость: у минваты или пенопласта? Показатель последнего составляет 0,03 (м*ч*Па), он значительно проигрывает параметрам минеральной ваты. Пенопласт в 10 раз менее паропроницаем, чем его конкурент! И тут важно знать, что если использовать его для утепления деревянного дома, то его стены быстрее разрушаться, чем при использовании минваты вследствие низкой паропроницаемости.

Еще 1 важный момент! Многослойность утепляющего слоя снижает показатели паропроницаемости той же минваты. Нередко при утеплении фасада используется еще и полиэтиленовая пленка. В итоге стены практически перестают «дышать». Начинает скапливаться конденсат. А влага, как уже мы уже поняли, является самым настоящим врагом минваты. Последняя перестает удерживать тепло при намокании.

Горючесть

Некоторые варианты минеральной ваты, которые производятся из волокон базальта, могут выдерживать температуру до 1000 градусов! А пенопласт легко поддается воздействию огня. Хотя в этот материал при изготовлении добавляются антипирены, задерживающие возгорание, но их действие непродолжительно. Пенопласт плавится и начинает гореть.

Срок службы пенопласта и минваты

На сохранение свойств утеплителей влияет немало разных факторов. Если они правильно закреплены и защищены от воздействия атмосферных явлений, а также от грызунов, то срок их службы продлевается на долгие годы. Минеральная вата, на которую будет попадать влага, станет портиться. А пенопласт подвержен воздействию солнечных лучей, ветру. Если провести соответствующие работы по защите того и другого утеплителя, то оба материала прослужат десятки лет.

Об экологичности

В наше время фреон не используется в производстве пенопласта. Поэтому пенопласт обладает повышенной экологической безопасностью. Если же говорить о минеральной вате, то и она имеет немалый показатель указанного параметра. Однако в процессе работы с ней нужно быть максимально аккуратным. При ее монтаже образуются пылевые частицы, способные нанести вред человеку, который занимается креплением минваты. Но при эксплуатации дома, утепленного минеральной ватой, исключается ее способность наносить вред проживающим в нем людям.

Особенности монтажа

Что лучше — пенопласт или минвата, если говорить о работах, связанных с их монтажом? Сравним особенности, связанные с непосредственным креплением материалов, перечислив их.

Пенопласт:

  • Легко режется, что сделать можно аккуратно, но при неверном движении он трескается, ломается, причем в ненужных местах;
  • Прост в транспортировке, из-за небольшого веса его плиты легко монтировать самостоятельно;
  • Для эффективной защиты дома от холода понадобится выполнение дополнительных работ по шпаклеванию швов в местах состыкования плит.

Минеральная вата:

  • Плотно стыкуется, но для этого понадобится построить каркас;
  • Для работы нужна спецэкипировка, чтобы защитить глаза, руки, дыхательные пути человека, который производит ее монтаж;
  • При высокой плотности для резки понадобится ножовка.

Отличие минеральной ваты от пенопласта

Цена и теплопроводность материалов близки, другие же характеристики сильно отличаются.

Теплопроводность

Это главный показатель, который характеризует, насколько хорошо материал будет сдерживать натиск холода. Для утеплителей, чем показатель меньше, тем лучше.

И ППС, и минвата бывают разной плотности. Теплопроводность разных марок этих утеплителей тоже отличается:

При плотности (кг/м 3 )50100200
Теплопроводность (Вт/м*С)
Минвата0,0480,0560,07
ППС0,0380,0410,06
Читать еще:  Как закрепить пенопласт к кирпичной стене?

При сравнении видно, что по теплопроводности пенопласт немного обгоняет минеральную вату той же плотности.

Так что её применение нецелесообразно во влажных местах, под полом, на фундаменте и под землёй.

Паропроницаемость

Характеристика говорит о том, насколько хорошо материал пропускает влажный пар. Это полезное свойство, оно помогает предотвращать скопление влаги, образование конденсата и порчу материалов грибком, плесенью и промерзанием.

Минеральная вата в 10 раз более паропроницаема, чем ППС. Его показатель 0,03 (м*ч*Па). Стены, утеплённые пенопластом снаружи, не будут дышать и начнут быстро разрушаться (особенно деревянные).

Получается, что для утепления фасадов минеральная вата больше подходит. Её паропроницаемость позволяет материалам дышать и не скапливать конденсат.

Нужно только помнить, что итоговая паропроницаемость многослойного утеплителя будет такой, какой показатель у менее паропроницаемого материала.

То есть использовать минеральную вату, в сочетании с полиэтиленовой плёнкой нет никакого смысла.

Получится герметичный мешок, в котором дому придётся несладко. Кроме того, если накопленная влага доберётся до минваты, она перестанет держать тепло.

Пенопласт не пропускает пар, но, с другой стороны, он его и не копит. Так что там, где не требуется обеспечивать проветривание материалов, он отлично подойдёт. Например, это могут бытьбалконы и лоджиив бетонных многоэтажках.

Кроме того, если обстоятельства вынуждают проводить утепление изнутри дома, то пенопласт наоборот более подходит для этих целей, чем минвата. Ведь здесь задача не выпустить влажный пар наружу, к несущим стенам.

Сопротивление огню, пожаробезопасность

Этот показатель очень важен, ведь в случае пожара, люди часто гибнут не столько от огня, сколько от едких продуктов сгорания, выделяемых синтетическими материалами.

Наши дома и без того полны синтетики – паласы, мебель, пластик корпусов бытовой техники, не стоит добавлять сюда ещё и «плохой» утеплитель.

Показатель сопротивления огню – слабое место ППС.

При пожаре он капает и выделяет токсичный дым, а плавиться начинает уже при 80 °C.

Использовать пенопласт категорически запрещено для внутреннего утепления потолков квартир и домов!

К слову сказать, экструдированный пенополистирол, сопротивляется огню гораздо лучше простого пенопласта. Антипирены, которые могут добавляться в ППС и ЭППС несколько улучшают его свойства, однако минеральная вата, практически негорючая!

Только применять нужно вату высокой плотности, ведь здесь может парить, и скапливаться конденсат.

Особенности монтажа: удобство и безопасность

  1. Можно резать, но аккуратно, плиты легко трескаются и ломаются не там где нужно.
  2. Материал очень лёгкий. Его не тяжело транспортировать и переносить.
  3. Сложно состыковать плиты так, чтобы не оставить мостиков холода (кроме марок пенополистирола со специальной кромкой, которая соединяет листы пазами).
  4. Не требует деревянного каркаса. На ровную вертикаль его можно просто приклеить.
  5. Для надёжности крепления подвешенных листов, в них вворачиваются дюбель-гвозди со шляпками-зонтиками. Они тоже являются мостиками холода.

  1. Стыкуется плотно, не оставляет мостиков холода.
  2. Для крепления минваты на вертикальные участки, обязательно построение каркаса, что затрудняет и повышает расходы на монтаж.
  3. Базальтовая вата, конечно, не так страшна, как стекловата, но при работе с ней тоже нужна спец. экипировка: маска, очки, перчатки. Мелкие частички пылят, попадают в глаза, на слизистые носа и могут создавать серьёзные проблемы со здоровьем строителей.
  4. Материал высокой плотности режется ножовкой.

Срок службы

На сохранность материала влияет много факторов. От того, в каких условиях будет находиться утеплитель, зависит и его долговечность.

Минвата прослужит долго, если не будет намокать. Но и её и пенопласт могут повредить мыши и крысы, которые грызут утеплитель, превращая его в труху, и строят в нём гнёзда.

ППС разрушается от атмосферного воздействия: солнца, ветра, дождя, физических нагрузок, ударов. Его нужно прятать под надёжным дополнительным защитным слоем.

В идеальных же условиях, оба утеплителя могут прослужить десятки лет.

Утепление жилого дома изнутри можно проводить только в крайних случаях. Чем и как утеплить деревянный дом изнутри, и в каких случаях это целесообразно?

Пошаговую инструкцию по утеплению деревянного окна на зиму вы найдете тут.

Теплоизоляция дома даст существенную экономию на отоплении. В этой статье https://microklimat.pro/uteplenie/doma/kak-luchshe-uteplit-snaruzhi-ili-iznutri.html вы узнаете, как лучше утеплить дом – снаружи или изнутри.

Что лучше пенопласт или минвата

И пенопласт и минеральная вата получили широкий спрос, прежде всего в силу своей доступной стоимости и хороших теплоизоляционных качеств. Тем не менее, не стоит спешить сразу же, отдавать выбор в пользу минеральной ваты или пенопласта. Следует разобраться сначала, какие есть недостатки и преимущества у того и другого материала.

Минвата. Отличие минеральной ваты от пенопласта

Основным отличием минеральной ваты от пенопласта, является хорошая паропроницаемость. Стены, утепленные минватой, отлично пропускают воздух, но это ещё не значит, что они будут в итоге холодными зимой.


И если показатель паропроницаемости пенопласта всего лишь 0,03 мг/м/ч/Па, то у минваты он в десять раз больше. Это большое преимущества, так как влага, каким то образом попавшая под утеплитель, будет в 10 раз быстрее испаряться. Соответственно стены всегда будут сухими, без грибка и плесени.

В тоже время, это не проблема, в особенности, если дом обшивается виниловым сайдингом . Поскольку гидроизоляция сайдинга как раз и призвана, не допускать попадание влаги на утеплительный материал.

Вторым, не менее существенным преимуществом минваты от пенопласта, является её абсолютная негорючесть. Часто именно минеральной ватой производится утепление дымоходов и каминов. Понятное дело, что пенопласт таким плюсом похвастаться не может, поскольку он отлично горит, да ещё в процессе горения выделяет ядовитые газы, очень вредные для человеческого здоровья.

Пенопласт. Отличие пенопласта от минваты

Тем не менее, выискивая правду, что лучше минвата или пенопласт, можно найти и весьма весомые аргументы в стороны утепления дома пенопластовыми листами.

Одним из таких аргументов, является более простой и быстрый монтаж пенопласта на стену. Как известно, для того чтобы утеплить дом минватой, необходимо собирать обрешётку, а это дополнительные финансовые затраты, да и не каждый человек сможет самостоятельно это сделать.

Другое дело пенопласт. Он очень легко режется обычным ножом. Для его фиксации на стену нет необходимости собирать дорогостоящую конструкцию обрешетки. Достаточно прикрепить листы пенопласта к стене на клей, прошпаклевать поверхность сначала с сеткой, а потом без неё, и нанести на выровненные стены штукатурка Байрамикс в качестве декоративного слоя.

Причём штукатурка по пенопласту выполняется очень просто и легко, для этого не нужно иметь каких то специальных инструментов, опыта и т. д. Именно в этом и заключается весьма существенное преимущество пенопласта перед минватой.

Если же говорить о теплопроводности пенопласта и минеральной ваты, то данный показатель находится примерно на одинаковом уровне. И всё же, как показали последние исследования в этом направлении, и отзывы придирчивых потребителей, пенопласт несколько лучше справляется со своей задачей.

Конечный выбор в пользу того или иного теплоизоляционного материала в первую очередь зависит от того, какие поверхности им придется утеплять. Поэтому вопрос, что лучше минвата или пенопласт часто отпадает на второй план. Ведь при утеплении дымохода не получится использовать пенопласт, а при ограниченном бюджете, напротив, минеральную вату.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector